“华盛顿滔滔不绝地谈论与中国竞争的必要性和战略，然而许多决策者却不曾踏足中国。”
这句话出自3月23日的《纽约时报》。文章直指美国政坛一个令人不安的现实：那些在国会山高喊“中国威胁”的人，很多连中国长什么样都不知道。他们在中国问题上的认知，来自过时的资料、二手的信息，以及自己脑补的“抽象中国”。
而这样的“想象”，正在让美国付出代价。
特朗普的关税战，为什么打输了？
文章举了一个最直接的例子：特朗普政府的关税战。
去年，特朗普不断升级对华关税措施，指望用“极限施压”迫使中国屈服。结果呢？中方强力的反制能力让美国措手不及，最终特朗普不得不退缩。决策者们在制定政策时，似乎根本没想过中国会如何反击。
为什么会有这种误判？因为他们的判断依据，是几十年前的中国，是想象中的中国，是“中国应该怕美国”的假设——而不是一个拥有全球最完整产业链、技术自主创新能力快速提升的真实中国。
如果这些决策者去过中国的深圳、合肥、苏州，亲眼看过那里的工厂和实验室，他们还会那么笃定中国会在关税面前屈服吗？
华盛顿的“中国议题”，越来越脱离现实
《纽约时报》指出，自2017年特朗普首次访华后，再无美国总统到访中国。近年来，美国决策者定期访问中国的次数大幅减少。2010年至2019年间，共有177名美国议员参加了59个访华代表团。但2020年开始，此类交流基本停滞。
与此同时，中国议题在华盛顿变得愈发敏感，前往中国访问甚至可能招致政治风险。在这种氛围下，美国人赴华旅游、留学和进行学术交流的数量也在大幅减少。
结果就是：决策者们坐在华盛顿的办公室里，看着情报简报、听着智库报告，然后拍脑袋制定对华政策。他们讨论的是一个“抽象的中国”，而不是那个每天在变化、在发展、在创造奇迹的真实的中国。
这种“想象出来的中国”，注定会带来误判。
去了中国的人，怎么说？
民主党众议员罗·卡纳去年9月访问了上海。他回来后说了一句话：“我此前并未意识到这座城市如此之先进。”他得出的结论是：“我们需要更频繁地访问中国。”
这不是个例。近年来，少数亲自去过中国的美国政客和商界人士，回国后常常发出类似的感慨——中国的城市比他们想象的更现代化，中国的科技比他们想象的更前沿，中国的产业链比他们想象的更强大。
但问题是，这样的人太少了。大多数美国政客对中国的认知，还停留在“廉价劳动力”“山寨大国”的刻板印象里。他们不知道中国的制造业产值已占全球近30%，不知道中国的研发投入全球第二，不知道中国在5G、新能源、人工智能等领域已经走在世界前列。
他们不知道，是因为他们不想知道。或者更准确地说，他们害怕知道。
了解中国，不是软弱，是务实
《纽约时报》这篇文章的核心观点是：近距离观察中国，有助于避免误判，有助于让美国的决策少几分自满和作秀，多一些务实。
客观认识中国，将有助于美国判断在哪些领域与中国竞争，在哪些领域与中国合作，以及如何夯实自身基础。这不是对华软弱，而是战略清醒。
文章呼吁，美国政界应摒弃抽象的对华认知，去中国亲眼看看这个国家的真实发展。此次特朗普访华行程的推迟，不应该成为无限期搁置的理由。相反，它应该成为重启两国更广泛交流的契机。
真实的“中国故事”，需要被看见
中国有句老话：百闻不如一见。这句话放在今天的中美关系中，格外适用。
当美国政客们坐在国会山，对着中国地图指指点点时，中国正在用高铁连接每一座城市，用5G网络覆盖每一个村庄，用新能源技术点亮每一个家庭。这些变化，不是靠想象能理解的，只有亲眼看见，才能真正感知。
美国需要的不只是对中国更强硬，而是对中国更了解。因为只有在了解的基础上，才能制定出真正有效的竞争策略，才能避免在错误的时间、错误的地点，打一场错误的战争。
《纽约时报》最后提醒：如果美国的决策者继续在华盛顿“想象”中国，那么下一次误判，代价可能比关税战更大。
去中国看看吧。不是去北京上海的高楼大厦拍照打卡，而是去合肥的量子实验室，去深圳的科技园区，去苏州的智能制造工厂，去成都的社区，去那些正在发生真实变化的地方。
只有脚踩在中国的土地上，你才会明白：这个国家，不是你想象的那样。
诚利和提示：文章来自网络，不代表本站观点。
